A korábbi kiadásokban kissé megvitattuk az anabolikus szteroidok farmakológiáját. Végül azonban a legtöbb a rendkívül egyszerű kérdésekre vonatkozó megoldás, például: „Mely szteroidokat kell használnom? Pontosan mekkora részét kell használni, valamint pontosan mennyi ideig? Milyen egyéb gyógyszerekre van szükség a szteroidokkal kombinálva? ” Ennek ellenére mindenki számára nincs egyetlen helyes válasz. Következzem arra, hogy hangsúlyozzam, hogy nincs javaslata, hogy bárki „használja” ezeket a gyógyszereket. Megvitatjuk azokat, akik már maguknak hozták ezt a döntést.
A legelső dolog, amire gondolni kell, az: „Mik a célok?” Amellett, hogy talán a második dolog, amire gondolni kell, az: „Ésszerűek -e ezek a célok, vagy meg kell változtatni?” Mindent gyakran olyan emberektől kérdeznek, akik sok izomtömeg hozzáadására vágynak, és egyidejűleg sok zsírt vágnak, valamint akik a legkevesebb és legbiztonságosabb gyógyszereket akarják kihasználni, valamint akarják. értsd meg, mit kell tenniük. Azt kell tenniük, hogy találjanak olyan célokat, amelyek nem ellentmondnak egymásnak. Ebben a cikkben a célokra gondolunk, és pontosan hogyan lehet megvalósítani őket. Minden helyzetben a férfi felhasználók általi felhasználásra hivatkozunk. A nőknek sokkal alacsonyabb dózisokat kell használniuk a virilizációs problémák megelőzésére, valamint valójában az alacsony adagot is felhasználhatják a hang tartós csökkentéséhez, az arcszőr fokozásához stb. –
Izomtömeg
Gondoljunk el az első említett első célra: izomtömeg megszerzése. Most ez a cél rendkívül függ attól, hogy pontosan milyen fejlett fitnesz oktató és/vagy szteroid felhasználók. Valaki, aki már 40 fontot izmosabb, mint amennyit természetesen végez, valamint aki még inkább hozzáadja a versenyképes testépítés funkcióit, csak nem fogja felfedezni, hogy a Sustanon heti 500 mg -os felhasználására vonatkozó javaslatból nem használják fel. A legfinomabb egy ilyen adag lehetővé teszi számára, hogy megőrizze azt, ami van, ahelyett, hogy lassan elveszíti az izomtömeget, miközben a drogokat kikapcsolja. Egy ilyen sportoló valószínűleg nem fogja elérni céljait heti injektálókkal kevesebb grammnál, legalább 50 mg szájonként rakva. valamint ennél többet követelhet. Már messze meghaladja azt, amit természetesen elérhet, és még ennél is többet nem fog könnyen elérni.
Mi az a személy, aki több évig tartó kemény, magas színvonalú képzés után valószínűleg viszonylag közel van a genetikai határához természetes körülmények között? Valószínűleg kiváló eredményeket fog elérni ezzel a pontos 500 mg/heti dózisú Sustanon adaggal, valamint minden bizonnyal néhány Dianabol -val is.
Egy másik személy nem is közel áll a természetes genetikai határához, az első helyen, következetlen vagy rossz képzés vagy kezdő státusz miatt. Egy ilyen ember kiváló nyereséget szerezhet anabolikus/androgén szteroidok (AAS) nélkül, valamint míg az AAS növelheti a nyereség arányát, nem állíthatjuk, hogy bármilyen típusú specifikus gyógyszeres kezelés szükséges vagy ajánlott.
Még egy olyan személyt, aki csak vonzó testet akar, valamint a hagyományos szabványok szerinti megjelenést, valamint a bőrének és a hajának állapotát is, a Sustanon vagy a Dianabol felhasználására szolgáló tanácsok rosszul szolgálnának. az adag típusa. A bőr valószínűleg romlása, valamint a hajhullás lehetséges gyorsulása nem lenne megéri. Sokkal jobban szolgálna egy enyhébb droggal, ami lehetővé tenné számára, hogy céljait nagyon kevés kozmetikai vagy egészségügyi és wellness kockázattal érje el.
Zsírégetés
És mi van a második góllal: a zsír elvesztése? Nos, ez a cél keresztirányú célú, izomnövekedéssel jár. Csak nem lehet szinte annyi izomtömeg nyerni a csökkentett kalóriákon, mint a magasabb kalóriákon, lehetővé téve a heti 1 font esetleges zsírnövekedést. A személyt a legfinomabbnak kell javasolni, hogy ossza meg az izomtömeg -nyereséget és a zsírvesztést külön fázisokra. Ha egy személy nem olyan izomosság szintjén van, amely meghaladja azt, amit természetesen elérhet, akkor az AAS valóban nem szükséges a diétás testzsír szintjére, például 8%-ra. Az AAS kihasználása azonban megkönnyítheti az étrendet és gyorsabban, különösen a természetes endomorfok esetében. Nem tűnik úgy, hogy ebben az alkalmazásban nem szükséges egy adag. Hetente 250 mg/heti sustanon vagy hetente 400 mg primobolan lesz hatékony. Ennek ellenére nem ez a helyzet azoknak az egyéneknek, akik jóval meghaladják a természetes korlátaikat. Sokkal gyorsabban csökkennek az alacsony dózisú szteroidoknál, mint a nagy dózisú szteroidoknál a diéta közben, valamint a heti grammnál kevesebb, nyilvánvalóan sokkal kevésbé hatékonyak, mint az igazán használt dózisok (2-4 gramm nem szokatlan az elit körökben .)
Biztonság
Az ösztrogén hatások az AAS használatával kapcsolatos egyik súlyos kérdés. A legtöbb AA vagy az ösztrogénre konvertálódik, vagy akár akkor is, ha nem, akkor az IMP növelése érdekében jár elösztrogén cselekedete. A tesztoszteron, a dianabol, valamint az Anadrol® különösen a rossz előadóművészek ebben a tekintetben, valamint a Nandrolone (DECA) semmilyen típusú eszközt nem tartanak immunitással az ösztrogénre való átalakuláshoz. A metenolon (primobolan), a trenbolon, az oxandrolon, a sztanozolol (winstrol), valamint a dromostanolone (Masteron) olyan AA -k, amelyek egyáltalán nem alakulnak át ösztrogéngé, és amelyek teljesen megakadályozzák a problémát.
Azoknál a vegyületeknél, amelyek az ösztrogéngé alakulnak, a tapasztalt problémák között szerepel a természetes hormontermelés fokozott gátlása (amelyet mindazonáltal nem csak az ösztrogénreceptor közvetít, tehát a kérdést az ösztrogén blokkolásával nem oldják meg teljesen), a lehetséges nőgyógyászat (a mell abnormális fejlődése az emlő rendellenessége előrehaladásával. szövet), májproblémák, valamint a víz visszatartása. Korábban megvitattuk az anti-ösztrogén szereket.
Az e gyógyszerek biztonságával kapcsolatos másik elsődleges terület az orális anabolikusok hepatotoxicitása. A Primobolan orálisnak nincs ez a problémája, viszont alapvetően haszontalan a férfi testépítő számára 5 mg/tabon. Legalább 100 mg/napra is szükség lenne a mérsékelt hatáshoz, és ez csak a költségek tilalma lenne. Az oxandrolonnak nagyon kevés a májtoxicitása, azonban nem érthető, hogy a nyereség jelentősen növekszik, és drága. A stanozololnak van némi toxicitása, és nem különösebben hatékony. Ez elhagyja a metandrostenolont (Dianabol), valamint az oximetolont (Anadrol®). A Dianabol meglehetősen mérsékelt a májtoxicitásában, legalábbis, ha azt nem használják egymást követő sok hétig. Az Anadrol® néhány embernek meglehetősen gyorsan betegnek érzi magát. Véleményem szerint, ha Dianabol elvégzi a munkát, és a legtöbb esetben ez a kettő sokkal jobb gyógyszere. Ha semmi más, akkor ez csak kellemesebb a felhasználó számára.
Ciklustervezés
A következő dolog, amelyet figyelembe kell venni, „milyen gyógyszer?” valamint „milyen adag?” pontosan mennyi ideig kell használni a gyógyszert, vagy milyen mintát kell használni, ha a gyógyszerek változnak.
Most ismét gondolkodnunk kell a felhasználó céljain. Ha egy IFBB Pro -ról beszélünk, akkor a mai életkorban nem reális, hogy azt sugallja, hogy versenyezve egyáltalán ki kell lépnie a gyógyszerekről. Mások nem szánnak időt, mint ő is, ha ő is mögötte áll, ha úgy dönt, hogy hetekbe kerül, és lehetővé teszi rendszerének, hogy rendszeresen visszatérjen a tipikushoz. Ezért itt foglalkozom itt a tipikusabb sportoló aggodalmaival, akik nem akarnak örökké gyógyszereket, valamint a nyereségének nagy részét meg kell őrizni a drogok nélkül.
Ha a nyereségeket meg kell őrizni, akkor a ciklus végén veszteségeket kell kerülni. Ilyen veszteségek akkor fordulnak elő, ha a természetes hormonális tengely, beleértve a hipotalamust, az agyalapi mirigyet, valamint a heréket, nem hoz létre tipikus tesztoszteront abban az időben, amikor az anabolikus gyógyszerek már nem biztosítják a rendszer jelentős szintjét.
Mellesleg, ezen szervek mindegyikének gátlása kissé független a többiektől, valamint a különféle tényezőket is tartalmazza. Megvizsgáljuk ezeket a problémákat egy jövőbeli cikkben.
A gátlás veszélytényezői elsősorban a ciklus hossza, az AAS opció, az AAS adagolása, valamint a szájok helyzetében, az AAS adagolásának mintájában.
Nagyon egyszerűen, minél hosszabb a ciklus, annál nagyobb a gyógyulási problémák lehetősége. A ciklus hosszának kiszámítása mellett a gyógyszer felezési élettartamát, valamint a gyógyszerek beinjektált gyógyszereinek az őszre történő injektált szintjének gátló szintje alatt történő beillesztéséhez szükséges időt kell figyelembe venni. Ez számos fele lesz. Így néhány ember 2 hetes ciklusról beszél, amely a Sustanont használja, 2 hetes „ki” -nel, amelyet ezután megismételünk. pontatlanok azonban azt hitték, hogy 2 hetes ciklust végeznek. Mivel a Sustanon jelentős és gátló mennyisége a rendszerben marad a „kikapcsolt” hetekben, nincs gyógyulás. Ha például egy személy, a ciklusok 4 -es húrja együttesen, akkor 16 hétig szteroidokon fog részt venni, és nehéz lehet a természetes tesztoszteron előállításának újjáélesztése. Így ez nem megoldás.
Ugyanakkor ugyanaz a típusú séma meglehetősen sikeres lehet a tesztoszteron -propionáttal az anti -fistrogének felhasználásával, amint azt például Alexander Filippidis jelentette egy helyzeti vizsgálatban. Ezzel a rövidebb hatású gyógyszerrel tényleges idő van a ciklusok között.
Egyetlen rövid ciklus, sok hét engedélyezve, mielőtt még egy új ciklust megkezdne, nem tűnik olyan hatékonynak. Általában a valódi kitartási nyereség csak a harmadik héten kezdi fel. Noha az első két hétben izomtömeg lehet, úgy tűnik, hogy a test szintén olyan módon adaptálódik, hogy a növekedés rendkívül hatékony legyen a következő hetekben: vagy inkább, ha az AAS még mindig rendelkezésre áll. Ezért nem tudom javasolni, hogy a minimumban rövidebb, valamint az öt vagy hat hét leginkább négy hétnél rövidebb ciklusokat végezzek, valószínűleg ésszerűbb. Csak aA rövid hatású gyógyszerek helyzete, rendkívül rendszeres ciklusokkal, két vagy három hetes ciklus, véleményem szerint nagyszerű koncepció.
Miközben kissé értelme van egy önálló ciklus csökkentése és rövid, míg a test még mindig készen áll arra, Bayer 04 Leverkusen Mez hogy gyorsan nyerjen, másrészt az államon túli nehéz felhasználás viszonylag valószínűsíthető, hogy gyógyulási problémákat okoz. Ezenkívül, miután a test már nagyszerű ajánlatot termesztett, és sok hétig növekszik, kevésbé kész arra, hogy többet növekedjen. Így a hosszú ciklusok ebben a tekintetben nem hatékonyak, és emellett valószínűleg magasabb veszteségeket eredményeznek a ciklus után. Talán 6 hetes nehéz felhasználás, valamint két -négy hét fényhasználat megközelítőleg ideális a hagyományos felhasználók számára.
Az AAS lehetősége meglehetősen döntő fontosságú a ciklus vége felé, a gátlást illetően azonban a gátlási probléma az elején nem olyan létfontosságú. Más szavakkal, ha az ember az elején erősen eléri a rendszert, akkor a végén enyhén, akkor a gyógyulás sokkal jobb lesz, mint ha a fordított stratégiát alkalmazzák.
A Primobolan, bár nem rendkívül erős anabolikus milligrammonként, úgy tűnik, hogy az anabolikus és gátló aktivitás sokkal jobb aránya van, mint bármely más szteroid, valamint a ciklus utolsó heteiben történő felhasználáshoz szükséges javaslatom. Nem teljesen távolítható el, bár ez a Primobolan belső lakossági vagy kereskedelmi tulajdona. Lehet, hogy az igazság miatt a primobolán nem alakul át ösztrogéngé, valamint (ez a spekuláció) az alacsony dózisú trenbolon hasonlóan kedvező anabolikus/gátló arányt nyújthat.
Ennek a felhasználásnak az adagolása valamivel kevésbé egyértelmű. Néhányan hetente kiváló visszanyerést hajtottak végre a primobolán grammon. Az Egyesült Államokban azonban az ilyen Nagoya Grampus Mez felhasználás meglehetősen drága lenne. Általánosságban azonban nem értem, hogy a legtöbb ember visszanyeri -e jól megtartva ezt az adagot. A hetente 400 mg továbbra is megfelelő az androgén receptorok (ARS) telítettségéhez, valamint a ciklus utolsó heteiben szokásos megközelítés.
Az orális anabolikusok szempontjából a napi egyszeri adagolás sokkal kevesebb gátlást eredményez, mint a megosztott dózisok. Nem ismeretes, hogy a napszak milyen időpontja van a legjobb, bár a reggelt sikeresen alkalmazták, és van értelme, mivel ez az időzítés azt eredményezi, hogy a BIT gyógyszeres kezelés éjjel és kora reggel a rendszerben is, amikor az LH, valamint a természetes tesztoszteron termelés is van legmagasabb. Így értelme lenne abban, ha egy nap adagolása az elmúlt hetekben.
A ciklus egészében az egész célunk azonban nem csak a gátlás minimalizálása. Ha lenne, akkor a válasz csak az lenne, ha egyáltalán nem vesznek AAS -t, vagy hogy rendkívül keveset használjon.
A ciklus korai szakaszában a gátlást csak akkor kell elfogadni, ha súlyos nyereséget kívánunk. Ez nem az, mivel maga a gátlás bármilyen típusú módszerben nyereséghez vezet, azonban éppen azért, mert az androgénreceptor által közvetített gátlás, ezért a magas androgén szintje némi gátlást okoz. Amellett, hogy mindaddig, amíg a gátlás egyébként megtörténik, a nyereség a lehető legtöbb is lehet. Nem látok értelmet a félmértékekben. Vagy amennyire csak lehetséges, szerezzen, vagy gyógyuljon, Arsenal FC Mez miközben továbbra is tisztességes nyereséget szerez, vagy legalább megőrizze a nyereséget.
A ciklus korai szakaszában a felhasznált AAS gátló tulajdonságai kevésbé jelentőséggel bírnak, mint a tömegtermelő tulajdonságok.
Két anabolikus rezsim legfelsõbb: tesztoszteron és trenbolon (amelyet parabolánban fedeznek fel vagy a finaplix tiltott injektálható előkészítésében.) Ezek az AA -k hatékonyabbak a tömegépítésnél, mint bármely más injekciós anyag.
Előfordulhat, hogy előnyeire rakhatók: mivel valószínűtlen, hogy képes -e fizetni vagy nagy mennyiségű parabolánt megszerezni, érdemes hozzáadni a tesztoszteront, hogy magasabb teljes adagot és magasabb eredményeket szerezzen. Ezenkívül szinergetikus hatás lehet. Maga a trenbolon, különösen a Dianabol -nal kombinálva, kiváló eredményeket eredményezhet. Az orális AA -k hozzáadják saját előnyeiket, nem pedig a különböző receptorokhoz való kötődést, bár valószínűleg a májra gyakorolt közvetlen hatásaik miatt, ami eltérő növekedési faktorokat hoz létre.
Mi a helyzet más injektálókkal?
Látom a bitpontot a gyengébb injektálók, például a deka vagy a primobolán egymásra rakásában a ciklus nehéz fázisában. Míg egyrészt valószínűleg nem fognak ártani – ha kötődnek az AR -hez, akkor lényegében pontosan ugyanazt a hatást fogják biztosítani, mint a tesztoszteronot -, ha a fázis nehéz, akkor már elegendő AAS a receptorok telítettségéhez. Nincs ott előnye.
És bármilyen típusú esetleges nem AR-mediált aktivitásnak van előnye, mivel ezeknek a gyógyszereknek nem tűnik sok ilyen típusú ilyen hatása. Nem is tudnak csökkenteni a nehezebb anabolikusok mellékhatásait. Tehát van egy bit pont a ciklus nehéz fázisában történő felhasználására.
A tesztoszteron oldalsó hatásai az elsődleges oka annak, hogy az emberek voltaka gyengébb gyógyszerek, például a deka tintája. Azonban egy